Présentation AMKOV AMK100S 360° 8 MP FHD 1440P
#16
Hello,

Ce matin, deux petites falaises avant d'aller bosser... j'ai emmené la caméra avec moi...
A voir une fois "monté" si vous trouverez ça immersif malgré le manque de pixels, mais décidément j'aime bien l'effet "hublot"

#17
Tien je ne sais pas si c'est fait avec la amkov ou une autre un mec lors du rallye d'il y a un peu plus d'une semaine, la qualité est pas top mais bon ca donne une idée.


#18
je ne sais pas quelle cam a été utilisée MAIS je vois une chose TRES intéressante !
ils n'ont pas 360° mais du 180° et au lieu de "perdre" les pixels manquants, ils y ont mis leur logo...
je prends....

si je me fie à leur site, c'est une Kodak :
#19
C'est bien une video 360° tu peux regarder vers le bas mais aussi vers le haut, faire horizontalement le tour complet, un 180° tu ne fais pas le tour complet et je pense que le haut ils l'ont remplacé par leur logo car voir le plafond de la voiture n'est pas particulièrement intéressant.

Si c'est la kodak je pense que le rendu peut être largement meilleurs que ce qui est visible ici.
#20
Non non tu peux "tourner" sur 360° mais que sur un axe... si tu préfères tu as une "hémisphère" de champs de vision.
Par contre comme c'est zoomé tu peux (dans la demi sphère) te déplacer verticalement et horizontalement... (de 360° sur un plan, 180° sur l'autre)
Pour avoir la sphère "complète"  il faut mini 2 objectifs.... ce qui n'est pas le cas de la Kodak
#21
En effet dsl

Cela dit il n'empêche que la qualité n'est pas top ici au regard de ce que j'ai déjà aperçu avec cette même cam.
#22
Le réencodage tue, comme dit plus haut dans les posts.... et je n'ai pas encore saisi toutes les subtilités....

Si je pars dans ce que j'ai décrit plus haut :
du format brut MOV que je le passe dans Symax 360 Video pour avoir le mp4 et que j'uploade ce fichier "brut" Facebook et autres "voient" que c'est une vidéo "360" (immersive) et l'intègrent sans pb.

Si je commence à "découper" dedans (simple dérushage) du fichier mp4, Facebook y perd son latin quand VR Viewer de Gopro et/ou Vrideo le gèrent parfaitement... et l'appli 360 Video Metadata ne fonctionne pas sur mon poste...

Bref, il va falloir que je creuse pour pouvoir "monter" ces vidéos 360 (dérush, ralenti, transition et... utilisation des pixels "perdus" avec un logo...)
#23
C'est effectivement très mal foutu... La vidéo en elle même est correcte. Mais dès que tu essayes de la mettre sur un serveur ou la mettre en 360° c'est mort.... Les caméras 360° avec une seule lentille je pense qu'il faut oublier. Le problème c'est la distortion qui devient énorme et la qualité d'image n'est vraiment pas du tout au niveau. C'est même pitoyable.
Tant qu'on ne m'a pas montré une caméra digne de ce nom, je ne veux plus en entendre parler. Dommage, car les applications sont nombreuses. L'amkov 100s a le mérite d'exister
#24
Pour le moment je ne suis pas convaincu, mais comme tu le dit peut être un probleme d'encodage, j'avoue ne pas connaitre comment cela fonctionne pour une vidéo 360°
#25
Bon... j'ai réussi à réinjecter les métadonnées... ça se passe par
#26
Bonjour à tous.
J'ai remarqué chez Banggood ce type de camera avec deux objectifs opposés.
Qu'en pensez vous ?
Merci de vos informations.

http://www.banggood.com/fr/360360-Panora...rmmds=cart
#27
Que oui, à investir, il faut prendre une dual lenses (sinon gros bandeau noir) sans hésiter.

Par contre celle ci est en pré commande (pas de recul) et on manque cruellement d'infos techniques (notamment chipset et capteur) et que certaines sont pour le moins fantaisistes (fps une fois 25 : crédible une fois 228, j'ai un doute), qu'elle semble ne pas avoir de caisson, etc... mais que le prix le risque est pour le moins modéré...

tout dépend de la cible et de l'usage
#28
Bonjour.
Merci Marsu66 pour votre réponse.
L'utilisation est certes primordiale.
C'est dans un premier temps la découverte du 360° et des utilisations que je pourrai en faire en fonction des tests que je ferais.
J'ai remarqué que vous aviez un AMK100S, que pensez vous de l'AMK200 à double objectifs ?
Merci
Bonne continuation
#29
Il est d'usage de se tutoyer en tout cas ça ne me choque pas et je t'y invites.
Alors.... comme indiqué dans ce topic et dans d'autres la qualité laisse sur sa faim mais l'effet est sympa...

=> si c'est pour "découvrir le concept" oui c'est bien...
=> mais si tu accroches c'est ce budget en moins pour une qui serait de meilleure qualité à priori....
=> regarde ce topic que j'avais initié (mais peu suivi) : https://www.sjcam-france.fr/showthread.p...ual+lenses...

Moi la Samsung ou la Nikon me semblent plus attirantes (mais pas au même tarif)...
J'ai décidé de ne pas céder aux sirènes des "pas chères à basse qualité" mais ça n'engage que moi
#30
Merci Marsu66.
Le tutoiement ne me dérange pas, au contraire je trouve cela plus conviviale et sympathique.
J'avoue recherche de la qualité en plus de l'effet mais si comme toi je ne veux pas subir les sirènes des "pas chères à basse qualité", je recherche dans un premier temps un rapport qualité/prix pas trop élevé ne sachant pas la finalité que je donnerai au 360°.
Enfin je te repose la question sur l'AMK 200S est elle intéressante ou la classe tu dans le domaine des sirènes...

Je vais de suite consulter le topic.

Merci à toi


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)